치명적인 사건이 치명적인 실패로

치명적인 사건이 치명적인 실패로 바뀌다
매우 드물게 발생하지만 최신 Netflix 원본 “Fatal Affair”는 모든 의미에서 완전히 실패했습니다.
올해 최악의 영화로 꼽히기도 한다.
스트리밍 플랫폼에서 더 잘 할 일이 없거나 볼 것이 부족한 경우에만 시청해야 합니다.

치명적인

심리 스릴러에서 나이아 롱은 끔찍한 교통사고에서 회복 중인 남편 마커스(스티븐 비숍)와 함께 사는 성공적인 변호사 엘리 워렌으로 출연합니다.

딸이 대학에 진학한 후 부부는 곧 결혼 생활에서 ‘징’을 잃었음을 알게 됩니다.

Ellie는 자신의 로펌 설립을 준비하면서 기술 컨설턴트 David Hammond(Omar Epps)를 소개받습니다.

그는 우연히 그녀의 오랜 친구가 되었습니다.

둘은 대학에서 만난 적이 없었음에도 불구하고 데이빗은 갑자기 엘리에게 푹 빠졌다고 선언한다.

두 사람은 나중에 나이트클럽을 방문하여 춤을 추고 분위기가 훈훈해집니다.

사랑이 없는 결혼 생활로 인해 더 나아가고 싶은 마음이 드는 엘리는 마음을 바꿔 서둘러 집으로 돌아간다.

Ellie는 그날의 한 에피소드가 David의 전처의 죽음 뒤에 숨겨진 비밀을 발견한

후 두려움에 휩싸일 때 개인적인 악몽으로 변할 고양이와 쥐 게임의 시작이 될 것이라는 것을 거의 알지 못합니다.

80년대에 활동적인 영화 관람자이거나 고전 영화 애호가라면 1987년 아카데미 상

6개 부문 후보에 올랐던 전 세계에서 가장 높은 수익을 올린 영화인 Adrian Lyne의 Fatal Attraction에 익숙할 것입니다.

컨셉, 설정, 등장인물, 심지어 제목까지 ‘치명적인 사건’과 매우 흡사하다.

치명적인

요즘은 모방이 거의 일탈로 여겨지지만 새 영화는 이전 영화의 개선된 버전에 대한 시도로 보일 수 있습니다.

그러나 “Fatal Affair”는 비참하게 실패합니다.
영화를 설명하는 가장 좋은 표현은 “킬링 타임”일 것입니다.

각본은 지루하고 서스펜스, 반전 또는 스릴이 거의 없어 매우 예측 가능합니다.

오피사이트 한편, 이야기는 기이하고 때로는 비논리적입니다.

예를 들어, David가 대학 시절에 Ellie에게 그렇게 집착했다면 왜 그는 천재 해커임을 고려하여 훨씬 더 일찍 그녀를 스토킹하기 시작하지 않았습니까?

아내가 다른 남자와 거의 성관계를 가졌다는 사실을 알게 된 마커스는 왜 화를 내지 않습니까?

목록은 계속됩니다.

니아 롱은 스토킹을 당하는 편집증 여성의 역할을 훌륭하게 소화했고, 데이비드를 연기한 오마르 엡스 역시 공포를 불러일으키는 사이코패스를 연기한 것에 대해 찬사를 받을 만합니다.

그러나 두 사람은 여전히 ​​총체적 사고로부터 영화를 구할 수 없습니다.more news

그들의 연기는 이 1시간 30분짜리 영화에서 유일한 구원의 은혜입니다.

대신 “페이탈 어트랙션” 시청을 추천합니다!

니아 롱은 스토킹을 당하는 편집증 여성의 역할을 훌륭하게 소화했고,

데이비드를 연기한 오마르 엡스 역시 공포를 불러일으키는 사이코패스를 연기한 것에 대해 찬사를 받을 만합니다.

그러나 두 사람은 여전히 ​​총체적 사고로부터 영화를 구할 수 없습니다.

그들의 연기는 이 1시간 30분짜리 영화에서 유일한 구원의 은혜입니다.

대신 “페이탈 어트랙션” 시청을 추천합니다!